Internete – prekybos ástatymais istorija?

Niekam ne paslaptis, kad ástatymai Lietuvoje perkami ir parduodami. Spëliojama tiktai dël kainos: patys Seimo nariai vieðai kalba apie Maksimø valdovø ir kitø mokamas milijonines sumas.

Nepaisant viso to, neteko girdëti apie rimtus teisminius tyrimus. Kalbos kalbomis, o tiesioginiø árodymø trûksta.

Vis dëlto, patys þiopliausi seimûnai patys palieka árodymus suteikdami galimybæ kiekvienam asmeniðkai pasidomëti internete, kas ið tikrøjø prastûmë vienà ar kità svarbø ástatymà.

Daugelis politikø prastai orientuojasi kompiuteriuose ir net neátaria, kad Mikrosofto Ofiso programos fiksuoja kompiuterio, kuriame sukurtas vienas ar kitas dokumentas, savininkà.

Teisiniø dokumentø kûrëjai matomi kiekvienam lankytojui

Internetu kiekvienam prieinamoje Seimo dokumentø bazëje kiekvieno teisinio dokumento puslapio deðinëje po pavadinimu pateikiama nuoroda á originalià to dokumento versijà Mikrosofto dokumentø (.doc) formatu, („VVord 2000 (1997) dokumentas“).

Atsidarius toká dokumentà savo kompiuteryje su Mikrosofto dokumentø tvarkykle (vadinamuoju Vordu), galime iðsiaiðkinti, kas já pradëjo ir kam priklausë kompiuteris, kuriame ðis dokumentas buvo sukurtas.

Tam tikslui reikia atsidaryti meniu „Rinkmena“ (Failas, angl. File) ir pasirinkti „Savybës“ (angl. Properties). Atsidariusiame langelyje (gali tekti dar pasirinkti „Summary“) bus nurodytas dokumento kûrëjas ir já sukûrusio kompiuterio savininkas.

Kai kurie ástatymai greièiausiai buvo parengti jais suinteresuotø ámoniø kompiuteriuose

Tikrinant kai kuriø svarbiø ástatymø (nuo kuriø priklauso stambiø ámoniø pelnas) projektø ar jø aiðkinamøjø raðtø „Savybes“, galima pastebëti, kad juos sukûræ kompiuteriai priklauso ámonëms, apie kuriø dalyvavimà priimant tuos ástatymus visuomenë nieko neþino.

Toliau – keli pavyzdþiai su nuorodomis – kaip buvo 2008 m. spalio 6 d. Jeigu neaiðku, kokia ámonë slepiasi po sutrumpinimu, geriausia áraðyti já á „Google“ ar kitos paieðkos programos langelá ir paspausti mygtukà „Ieðkoti“.

„Savybës“ suteikia pagrindo rimtai pagalvoti apie kai kuriuos Seimo narius

Jeigu priimtume „Savybes“ kaip árodymus, galëtume átarti, kad minëtieji Seimo nariai nelegaliai bendradarbiauja su lobizmui leidimø neturinèiomis suinteresuotomis ámonëmis ir greièiausiai iðdavinëja tautos bei valstybës interesus pardavinëdami ástatymus.

Net jeigu bûtø árodyta, kad ðie seimûnai tiktai nuslëpë bendradarbiavæ su atitinkamomis kompanijomis – ir tai jau bûtø Konstitucijos bei ástatymø paþeidimas, taigi ir Seimo nario priesaikos sulauþymas. Pagal Seimo statutà, pateikiant projektà privaloma nurodyti visus prisidëjusius prie jo ruoðimo ir tobulinimo.

Iðkyla natûralus klausimas – kà árodo áraðai ðiø ástatymø ir kitø dokumentø bylose?

Reikia pripaþinti, kad pripaþinti Seimo nará nusikaltëliu teisme tokiø árodymø neuþteks. Teoriðkai „Savybes“ galima suklastoti.

Taèiau praktiðkai tai neámanoma – norint padirbti „Savybes“, reikëtø ne tik ásilauþti á tikrai gerai apsaugotus iðorinius bei vidinius kompiuterinius Seimo tinklus, bet ir pakeisti atskirai saugomas originalias ðiø dokumentø laikmenas.

Todël „Savybës“ vis dëlto suteikia rimtà pagrindà dar kartà susimàstyti apie kai kuriø Seimo narø vaikiðkus veidëlius, nekaltas ðypsenëles ir ugningas kalbas prieð rinkimus.

Kol kompromituojanèiø „Savybiø“ dar neiðtrynë (galbût rytoj jø jau nebebus), kiekvienas lietuvis gali pasitikslinti – kas dar paremia jo iðrinktàjá skaisèiaveidá politikà?

Ankstesnis áraðas

Sekantis áraðas

Naujausias áraðas

Daug. kom. áraðas

Atsitiktinis áraðas