Kas pasodins Grybauskaitę ir Urbšį už grotų?

Giedrius Šarkanas

Vilniaus apylinkės prokuratūros
3 skyriaus prokurorui
Benediktui Leišiui

PRAŠYMAS
2017-11-14
Vilnius

Dalia Grybauskaitė akivaizdžiai įvykdė ypač didelio masto 283 BK straipsnyje nustatytą nusikaltimą

Kaip yra paskelbęs portalas diena.lt (šaltinis):

„Buvusi Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (VKEKK) pirmininkė Diana Korsakaitė tarptautiniam arbitražui paliudijo, kad prezidentė Dalia Grybauskaitė darė spaudimą dėl Prancūzijos koncerno „Veolia“ valdomos „Vilniaus energijos“ šildymo tarifų, pirmadienį pranešė naujienų portalas 15min.lt.“

Kaip yra viešai paskelbęs portalas 15min.lt (šaltinis), buvusi Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos pirmininkė Diana Korsakaitė Vašingtono tarptautiniam arbitražui yra paliudijusi:

„Lietuvos Respublikos prezidentė (Prezidentės administracija), D.Korsakaitei dirbant Komisijos pirmininke, siekė nesąžiningai manipuliuoti ieškovui („Veolia“ – „Vilniaus energija“) nustatytais šildymo tarifais. [...] Prezidentės administracija kartu su ministro pirmininko tarnyba darė politinį spaudimą Komisijai, siekiant nacionalizuoti UAB „Vilniaus energija“ sutaupytas lėšas.“

Kadangi neteko girdėti apie šių publikacijų paneigimus, Korsakaitės liudijimą reikia traktuoti kaip fakto konstatavimą – taigi akivaizdu, kad, praktiškai (pri)versdama Korsakaitę apvogti „Veolią“, Grybauskaitė ženkliai viršijo savo, kaip LR prezidentės, įgaliojimus, ir dėl to didelė žalą patyrė minėtoji „Veolia“ bei Lietuvos valstybė (ne tik praradusi ženklias pinigų sumas, bet ir eilinį kartą tarptautiniu mastu nepataisomai sudergusi savo reputaciją). Taigi Grybauskaitė akivaizdžiai įvykdė 228 LR BK straipsnyje įvardintą nusikaltimą.

Norėčiau priminti (paskutiniu metu, matomai pilna jėga įsisiautėjant p. Grybauskaitės numylėtiniui p. Pašiliui, susidaro įspūdis, kad LR prokuratūra jau visiškai ignoruoja netgi pačius grubiausius ir įžūliausius BK pažeidimus), kad pagal 228 BK straipsnį, „1. Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi arba viršijęs įgaliojimus, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.“ Pagal 230 BK straipsnį, „valstybės tarnautojai yra valstybės politikai, valstybės pareigūnai, teisėjai… Taigi akivaizdu, kad Korsakaitės nurodytomis aplinkybėmis Grybauskaitė įvykdė ypač didelio masto nusikaltimą.

Prašau kuo skubiau pradėti šio akivaizdaus p. Grybauskaitės nusikaltimo tyrimą. Primenu, kad minėtoji Grybauskaitė vis dar eina LR prezidento pareigas, o akivaizdžios nusikaltėlės buvimas tokiame aukštame poste kelia ypač didelį pavojų Lietuvos valstybei ir visuomenei. Prezidentas vaidina didelį vaidmenį skiriant Generalinį prokurorą ir aukščiausiųjų teismų teisėjus – nekyla abejonių, kad prezidento pareigas einanti nusikaltėlė stengsis paskirti į aukščiausiuosius valstybinius postus sau ištikimus prostitutus, kad šieji po to ištikimai ją gintų ir bet kokia kaina dangstytų jau minėtąjį ir galimai kitus p. Grybauskaitės nusikaltimus. Todėl labai svarbu sutrukdyti p. Grybauskaitei toliau dergti ir naikinti Lietuvą. Noriu priminti, kad prezidentaudama p. Grybauskaitė jau privertė išvykti, nusižudyti ar kitaip išvijo iš tėvynės apie 370 tūkst. lietuvių – apie 12 proc. tautos, pagrinde jaunimo.

Viešai diskriminuodamas ir pažemindamas nėščią seimūnę, Povilas Urbšys grubiai pažeidė iškart du Baudžiamojo kodekso straipsnius

169 BK straipsnis nurodo: „Tas, kas atliko veiksmus, kuriais siekta žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų sutrukdyti lygiomis teisėmis su kitais dalyvauti politinėje, ekonominėje, socialinėje, kultūrinėje, darbo ar kitoje veikloje arba suvaržyti tokios žmonių grupės ar jai priklausančio asmens teises ir laisves, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.“

170 BK straipsnio 2 dalyje nustatyta: „Tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.“

Kaip Jūs jau, tikiuosi, žinote, Povilas Urbšys neleido seimūnei Viktorijai Čmilytei pristatyti įstatymo projekto Seime todėl, kad ji yra nėščia. Akivaizdu, kad tokiu būdu jis grubiai pažeidė BK 169 straipsnį ir 170 straipsnio 2 dalį, nes 1) viešai ir ciniškai pažemino Čmilytę dėl jos lyties ir socialinės padėties ir 2) tiesiogiai neleido Čmilytei pasinaudoti savo, kaip seimūnės, teise dėl jos priklausymo pažeidžiamoms socialinėms grupėmis.

Noriu atkreipti Jūsų dėmesį, kad šis ciniškas Urbšio nusikaltimas YPAČ PAVOJINGAS valstybei ir visuomenei. Todėl, kad:

1) Urbšys pažemino praktiškai paskelbdamas nepilnaverte ir beteise nėščią moterį. Nėščios moterys VISAME CIVILIZUOTAME PASAULYJE traktuojamos kaip ypač pažeidžiama ir reikalinga ypatingos apsaugos bei išskirtinių teisių socialinė grupė. Viešai išniekindamas Čmilytę ir neleisdamas jai pasinaudoti savo šimtaprocentine teise dėl jos galias prieštarauti ir ginčytis su nusikaltėliu apribojusios subtilios padėties, Urbšys neabejotinai padarė jai kur kas didesnę moralinę ar ir kitokią žalą, nei žala, kurią jos vietoje būtų patyręs eilinis standartinės sveikatos būklės žmogus.

2) Viešai diskriminuodamas nėščią seimūnę, Urbšys pažemino ir išniekino VISAS NĖŠČIĄSIAS. Lietuvoje moterys ir taip bijo turėti vaikų dėl su nėštumu susijusių sunkumų. Jei Urbšys neatsakys už savo nusikaltimą pagal BK, ne tik VISOMS Lietuvos nėščiosioms, bet ir galvojančioms apie pastojimą lietuvėms bus duota suprasti, kad Lietuvoje jos yra teisėsaugos ignoruojamos ir nebaudžiamai niekintinos aukos, kaip sakoma, „pačios kaltos“ dėl savo silpnumo.

3) Pažemindamas Čmilytę, Urbšys diskriminavo, pažemino ir išniekino VISAS MOTERIS. Noriu priminti, kad nėštumas bent jau šiuo metu yra tik moterims būdinga būklė, ir nebaudžiamas nėščiųjų niekinimas paverčia visas moteris antrarūšėmis būtybėmis – kurios dėl savo fiziologinių ypatybių yra pasmerktos tam tikrą savo gyvenimo dalį naudotis mažesnėmis teisėmis, nei kiti žmonės, būti žeminamos, diskriminuojamos ir viešai niekinamos.

Akivaizdu, kad egzistuoja visa eilė akivaizdžią Urbšio kaltę SUNKINANČIŲ APLINKYBIŲ:

1) Urbšys iki šiol DERAMAI neatsiprašė Čmilytės, visų savo įžeistų ir pažemintų nėščiųjų bei Lietuvos moterų ir toliau įrodinėja savo „teisumą“. Tai parodo išskirtinį Urbšio įvykdyto nusikaltimo ciniškumą ir pavojingumą.

2) Urbšys – vienas iš aukščiausio rango valstybės politikų; todėl jo nusikaltimas sukuria ypač pavojingą precedentą, keliantį pagundą kitiems nusikaltėliams ir ypač naiviam jaunimui jį mėgdžioti.

3) Nėščiosios – ypač pažeidžiama, o iš kitos pusės – šiuo sunkiu demografiniu laikotarpiu ypač vertinga, gintina ir puoselėtina socialinė grupė. Dėl to aukšto politiko vykdomas nėščiųjų diskriminavimas bei niekinimas daro ypač didelę žalą valstybei ir visuomenei.

4) Begėdiškai viešai aiškindamas: „Norėjau apsaugoti nėščią moterį,“ Urbšys naudoja klasikinę nacių propagandos taktiką. Niurnberge naciai lygiai taip pat aiškino, kad suvarė žydus į koncentracijos stovyklas norėdami juos „apsaugoti nuo tautos pykčio ir smurto.“ XXI a. toks nusikaltimo teisinimas parodo neeilinį Urbšio ciniškumą ir panieką nėščiosioms bei visoms moterims.

Kreipiuosi konkrečiai į Jus, nes būtent Jūs įnirtingiausiai visoje Lietuvoje kovojate su neapykantos kurstymu, garsėjate savo principingumu persekiojant įvairius ekstremalus. Sunku nesižavėti Jūsų atkaklumu traukiant baudžiamojon atsakomybėn įžūlius marginalus, trikdančius rimtį, sėjančius visuomenėje nepasitenkinimą ir nepasitikėjimą Lietuvos valstybe bei jos vyriausybe.

Iš pradžių galvojau parašyti dabartiniam Generaliniams prokurorui Evaldui Pašiliui, tačiau persigalvojau. P. Pašilį į jo postą paskyrė būtent Grybauskaitė ir seimūnai; sprendžiant iš ligšiolinės jo veiklos, pagrindinė p. Pašilio funkcija ir rūpestis – kuo kruopščiau dangstyti ir visaip slėpti p. Grybauskaitės ir Seimo partijų lyderių nusikaltimus bei kuo greičiau susidoroti su visuomenės marginalais, begėdiškai išdrįstančiais kritikuoti p. Prezidentę, Vyriausybę bei Seimo vadovus ar jų vykdomą politiką.

Todėl pasirinkau būtent Jus, nes nuoširdžiai tikiu, kad Jūs, kaip akivaizdžiai vienas principingiausių ir bebaimiškiausių Lietuvos prokurorų, tikrai nepasirodysite esantis eilinis LR prokuratūros šliurė, kuris narsiai susidoroja su valdžia ir jos vykdomais nusikaltimais pasipiktinusiais nė advokato nusisamdyti nesugebančiais skurdžiais, tačiau bailiai dangsto pačius akivaizdžiausius ir tiesioginį pavojų valstybei bei visuomenei keliančius nusikaltimus todėl, kad juos įvykdė Prezidentė ar įtakingas Seimo lyderis.

Su geriausiais linkėjimais,
Giedrius Šarkanas