Kaip gali būti, kad oficialiame Seimo komisijos rašte prirašyta visiškų absurdų?
Gavau visiškai absurdišką atsakymą į savo peticiją. Tenka rašyti
eilinį skundą.
Giedrius Šarkanas
LR Seimui
SKUNDAS
2018-06-12
Vilnius
Ponios ir ponai Seimūnai,
Šių metų gegužės 10 d. išsiunčiau Jums peticiją, kuria prašiau:
1) Pradėti (inicijuoti) dabartinės LR prezidentės Dalios Grybauskaitės apkaltos procesą Seime dėl mano nuomone akivaizdžių jos nusikaltimų ir daugybinių Konstitucijos pažeidimų bei Prezidento priesaikos sulaužymų: teismų sprendimų komentavimo; daugybinio teisėjų diskriminavimo už praktiškai tuos pačius pažeidimus vienus užsipuolant ar netgi atleidžiant, o kitus paaukštinant pareigose; nukentėjusiųjų nuo teisėjų ar prokurorų pažeidimų diskriminavimo dėl jų socialinės padėties, lyties ir pan. vienais atvejais reikalaujant teisingumo dėl nedidelių pažeidimų, o kitais atvejais nereaguojant į sunkius ir daugybinius teisėjų ir prokurorų nusižengimus, netgi akivaizdžius nusikaltimus; akivaizdų kriminalinės žvalgybos informacijos išdavimą teisėsaugos tiriamiems asmenims; kandidatūrų į aukštus valstybės postus derinimą su galimai kriminaliniais elementais; ir kitus šiurkščius pažeidimus;
2) Priimti Seime rezoliuciją, smerkiančią mano nurodytus mano nuomone akivaizdžius ponios Dalios Grybauskaitės nusikaltimus, Konstitucijos pažeidimus bei jos Prezidento priesaikos sulaužymus;
3) Jei apkalta Prezidentei būtų inicijuota kitu pagrindu, apklausti ponią Grybauskaitę ir dėl mano nurodytų jos neteisėtų veikų.
Neseniai gavau Seimo peticijų komisijos raštą Dėl Jūsų kreipimosi (priedas), kuriame buvau informuotas, kad š.m. gegužės 30 d. vykusiame Peticijų komisijos posėdyje:
buvo priimtas sprendimas Jūsų kreipimosi Dėl apkaltos Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei pradėjimo ar inicijavimo, ar dėl rezoliucijos priėmimo nenagrinėti Peticijų įstatyme numatytais pagrindais, nes jame pateiktų pasiūlymų pradėti (ar inicijuoti) Respublikos Prezidentės apkaltos procedūras arba bent jau priimti jos priesaikos sulaužymą ir, Jūsų nuomone, akivaizdžius nusikaltimus smerkiančią rezoliuciją, apklausti Prezidentę Grybauskaitę dėl Jūsų kreipimesi nurodytų jos veikų nagrinėjimas nepriklauso Komisijos kompetencijai.
Mano nuomone, darytinos dvi akivaizdžios išvados:
1) buvo pažeista mano peticijos teisė, bent jau teisė, kad mano peticija bus teisėtai išnagrinėta teisėtos procedūros tvarka ir bus priimtas teisės aktais paremtas sprendimas;
2) Seimo peticijų komisijos nariai ir ypač aptariamą raštą surašęs asmuo (galimai jį pasirašęs Peticijų komisijos pirmininkas Petras Čimbaras) visiškai nesupranta, kaip LR funkcionuoja peticijos teisė ir kokios teisės bei kompetencijos yra suteiktos Seimo peticijų komisijai.
Toliau mano gautame rašte be kita ko buvo surašyta:
[...]Statuto 228 straipsnyje nurodyta, kad teikti Seimui pradėti apkaltos procesą Respublikos Prezidentui turi teisę ne mažesnė kaip ¼ Seimo narių grupė.
Taigi pagal Konstituciją Komisijai nėra suteikta teisė inicijuoti apkaltos Lietuvos Respublikos Prezidentui.
[ } Rezoliucijos iniciatyvos teisę turi Respublikos Prezidentas, Vyriausybė, Seimo nariai, komitetai ir frakcijos.
Taigi, komisijos tokios teisės neturi. Pagal Peticijų įstatymą peticijų komisijos taip pat tokios teisės neturi.
Komisijai teisės apklausti Respublikos Prezidentę jokie teisės aktai taip pat nesuteikia.
Taigi akivaizdu, kad raštą surašęs asmuo visiškai nesupranta peticijų teisės. Jam arba jai atrodo, kad peticijos yra skirtos Peticijų komisijai, kuri po to imasi vienokių ar kitokių veiksmų. Tai beje nebe pirma mano peticija ir nebe pirmas atsakymas, kuris skamba taip, lyg jį pasirašęs ponas Čimbaras vadovautų kažkokiam ypatingam valdžios organui, kuriam perduota žymi LR Seimo kompetencijų dalis.
Kadangi neteisėtą Seimo komisijos veiksmą galiu skųsti tik LR Seimui, dar kartą kreipiuosi į Jus, ponai ir ponios Seimūnai. Dėl viso pikto pridedu savo asmens kodą.
Prašau pripažinti, kad Seimo peticijų komisijos sprendimas nenagrinėti mano peticijos, nes jame pateiktų pasiūlymų pradėti (ar inicijuoti) Respublikos Prezidentės apkaltos procedūras arba bent jau priimti jos priesaikos sulaužymą ir, Jūsų nuomone, akivaizdžius nusikaltimus smerkiančią rezoliuciją, apklausti Prezidentę Grybauskaitę dėl Jūsų kreipimesi nurodytų jos veikų nagrinėjimas nepriklauso Komisijos kompetencijai, yra neteisėtas, nes Peticijų komisija gali priimti oficialų sprendimą atmesti anoniminį kreipimąsi arba argumentuotai peticijos nepripažinti peticija, bet negali tiesiog jos nenagrinėti absurdišku pagrindu bei pasiųsdama man raštą Dėl Jūsų kreipimosi. Prašau įpareigoti Seimo peticijų komisiją deramai svarstyti mano peticiją ir priimti teisėtą bei teisiškai argumentuotą sprendimą.
Dar norėčiau priminti, kad Lietuvos žmones šiurpina pasibaisėtina daugelio LR seimūnų nekompetencija. Mano nuomone, teisinėje valstybėje būtų visiškai netoleruotina, kad jau pusantrų metų einantis Seimo komisijos pirmininko pareigas ir pasirašinėjantis oficialius komisijos sprendimus asmuo visiškai nesupranta, kokias funkcijas atlieka jo vadovaujama komisija ir kokios kompetencijos jai deleguotos.
Todėl papildomai siūlau:
1) Privaloma tvarka išaiškinti Peticijų komisijos pirmininkui ir jos nariams, kokias funkcijas atlieka Seimo peticijų komisija ir kokios pareigos bei kompetencijos jai deleguotos.
2) Pasamdyti Peticijų komisijai bent vieną nors minimaliai konstitucinę teisę ir Seimo statutą suprantantį specialistą, kuriam būtų pavesta tikrinti, ar Komisijos pirmininko pasirašinėjamuose dokumentuose nėra priblevyzgota bent jau visiškų nesąmonių ar/ir teisinių absurdų.
Giedrius Šarkanas
PRIEDAS: LR Seimo peticijų komisijos 2018 m. gegužės 31 d. raštas DĖL JŪSŲ KREIPIMOSI.
1. Radža2018 06 13 10:18:04
Norėtume paremti peticiją.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjai Artūras Ridikas, Armanas Abromavičius ir Tomas Šeškauskas oficialioje nutartyje melavo, pažeidė Konstituciją, sulaužė savo priesaikas ir pažemino teisėjo vardą.
Gal STT nustatys, kad Lietuvos teisėjus ir vėl šantažuoja prokurorai?
Nuo informacijos apie savo veiklą nukentėjusioji Vilniaus apygardos teismo teisėja Jurgita Kolyčienė melavo policijai ir mane apšmeižė.
Kaune nuo seno garbinama niekšybė ir šlovinami patys šlykščiausieji nusikaltėliai prieš Lietuvą. Mano baigiamoji kalba ir paskutinis žodis Kauno apygardos teisme.
Prašau sustabdyti politinę prostituciją Lietuvos teismuose ir sudaryti galimybę garbingiems žmonėms dirbti teisėjais Lietuvoje
Skundas Konstituciniam teismui dėl akivaizdaus nepasiturinčiųjų žmonių diskriminavimo, žeminimo ir jų kaltumo prezumpcijos taikymo LR prokuratūroje ir teismuose.
Vienintelis mums likęs būdas kovoti su Lietuvos teismuose klestinčiomis korupcija, psichopatija ir ciniška panieka teisei kuo garsiau viešai kalbėti apie teisėjų nusikaltimus.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis nė puse žodžio nepaaiškino kodėl išniekino Konstituciją ir joje įtvirtintas mano teises
Alytaus gaisras padės Lietuvos valdžiai atnaujinti senstančios Dzūkijos darbo rinką. Užnuodijus dzūkiškus grybus, uogas ir žemės ūkį, likę gyvi dzūkai bus priversti save realizuoti darbo rinkoje.
Suvaržydamos mano teisę į advokatą dėl mano socialinės padėties, o greičiausiai ir dėl lyties, policijos tyrėja ir prokurorė (galimai :) akivaizdžiai įvykdė nusikaltimą, apibrėžtą 169 BK straipsnyje.