Katalikų vyskupų konferencija įsitikinusi, kad Baudžiamasis kodeksas jai negalioja. O gal nežino, kad vaikų įtraukimas girtauti Lietuvoje yra nusikaltimas?
Šiandien gavau atsakymą iš Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento, į kurį kreipiausi prašydamas ištirti galimą vaikų įtraukimą girtauti Pirmosios komunijos ir kitų nepilnamečiams teikiamų komunijų metu.
Kai kurios Lietuvos katalikų bažnyčios skelbiasi duodančios kaip eucharistiją ne tik vaflius, bet ir vyną.
BK 161 straipsnis. Vaiko įtraukimas girtauti
1. Tas, kas įtraukė vaiką girtauti,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
<...>
Kadangi Baudžiamojo kodekso 161 straipsnis įvardina vaikų įtraukimą girtauti kaip nusikaltimą, kreipiausi į minėtąjį departamentą bei Generalinę Prokuratūrą su prašymais pradėti tyrimus dėl GALIMO šio nusikaltimo darymo kai kuriose Lietuvos katalikų bažnyčiose.
Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas iš esmės man nieko neatsakė, tik persiuntė oficialų Vyskupų konferencijos laišką.
Perskaičius šį hierarchų pareiškimą, neaišku juoktis ar verkti. Juk faktiškai Vyskupų konferencija skelbiasi, kad pagal Konstituciją savo apeigų metu turi teisę daryti tai, ką tik užsimano netgi NUSIKALTIMUS juk vaikų įtraukimas girtauti yra nusikaltimas.
Išeina, kad, kada tik panorėję, hierarchai galėtų, pavyzdžiui, paaukoti kokį pirmagimį vaikelį savo dievui. (Beje pagal Bibliją, Jahvė tiesiai šviesiai paliepė savo pasekėjams taip daryti, ir būtent Jahvės tiesioginį prisakymą kažkada vykdė Abraomas aukodamas savo sūnų Izaoką. ).
Žinoma, vėl kreipiausi į departamentą prašydamas įvykdyti mano raštu pateiktą prašymą, nepaisant visų hierarchų atsikalbinėjimų.
Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento direktoriui
Norėčiau pastebėti, kad vaikų įtraukimas į girtavimą yra nusikaltimas. Neteko girdėti, kad Konstitucija suteiktų religinėms bendruomenėms teisę daryti nusikaltimus kad ir religinių apeigų metu. Jei egzistuoja būtent toks Konstitucinio teismo paskelbtas Konstitucijos 43 straipsnio 3 dalies išaiškinimas, labai prašau mane su juo supažindinti.
Dar kartą prašau (jau esu padavęs prašymą raštu), kad Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas išsiaiškintų ar vis dėlto komunijų metų NEPILNAMEČIAMS nėra duodamas vynas kai kurios (ne visos) Lietuvos (bent jau) katalikų bažnyčios skelbiasi Internete, kad duoda ne tik vaflius, bet ir vyną komunijų metu jei taip: nutrauktų tai, kas Baudžiamojo kodekso 161 straipsnyje yra įvardinama kaip nusikaltimas ir pasiektų, kad pagal įstatymus būtų nubausti kaltieji.
Prisegtasis Vyskupų konferencijos atsakymas priimtinas kalbant tik apie pilnamečių alkoholio vartojimą apeigų metu, dėl ko aš jokių priekaištų neturiu, tačiau nepagrindžia Katalikų bažnyčios teisės įtraukti girtauti VAIKUS ir todėl neturi jokio ryšio su mano prašymu ištirti ir nutraukti galimai vykdomą nusikalstamą veiklą.
Prašau Departamento direktoriaus įvykdyti mano prašymą naudojantis visomis įstatymų numatytomis priemonėmis nepaisant GALIMAI nusikalstamą veiklą vykdančio ar dangstančio subjekto atsikalbinėjimų.
Su geriausiais linkėjimais,
Giedrius Šarkanas
Įdomu, kaip toliau elgsis departamento direktorius? Katalikų bažnyčia jau daug metų elgiasi taip, lyg Konstitucija bei įstatymai būtų parašyti tik jos teisėms įtvirtinti. Iš čia cituoto pareiškimo matosi, kad jie įsitikinę savo nebaudžiamumu, o greičiausiai ir savo teise daryti nusikaltimus.
Palauksim, pažiūrėsim. Linksma ir tai, kad tyli visa Lietuvos žiniasklaida. Negali pykti, greičiausiai hierarchai gerai juos pašeria ar kitais būdais pastato daugumą Lietuvos redaktorių bei žurnalistų prie kojos.
3. Julie ant to meet you! Click ...2022 02 16 01:07:29
go5oclks
2. pagonis2014 01 31 17:36:03
Giedriau ar gavai atsakyma? idomu kaip vyniojasi toliau?:)
1. Brolis Inokentijus2012 08 23 14:58:32
O jau to atsakymo stiliaus grožis: Vynas ... naudojamas ... ne vartojimo tikslais.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjai Artūras Ridikas, Armanas Abromavičius ir Tomas Šeškauskas oficialioje nutartyje melavo, pažeidė Konstituciją, sulaužė savo priesaikas ir pažemino teisėjo vardą.
Gal STT nustatys, kad Lietuvos teisėjus ir vėl šantažuoja prokurorai?
Nuo informacijos apie savo veiklą nukentėjusioji Vilniaus apygardos teismo teisėja Jurgita Kolyčienė melavo policijai ir mane apšmeižė.
Kaune nuo seno garbinama niekšybė ir šlovinami patys šlykščiausieji nusikaltėliai prieš Lietuvą. Mano baigiamoji kalba ir paskutinis žodis Kauno apygardos teisme.
Prašau sustabdyti politinę prostituciją Lietuvos teismuose ir sudaryti galimybę garbingiems žmonėms dirbti teisėjais Lietuvoje
Skundas Konstituciniam teismui dėl akivaizdaus nepasiturinčiųjų žmonių diskriminavimo, žeminimo ir jų kaltumo prezumpcijos taikymo LR prokuratūroje ir teismuose.
Vienintelis mums likęs būdas kovoti su Lietuvos teismuose klestinčiomis korupcija, psichopatija ir ciniška panieka teisei kuo garsiau viešai kalbėti apie teisėjų nusikaltimus.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis nė puse žodžio nepaaiškino kodėl išniekino Konstituciją ir joje įtvirtintas mano teises
Alytaus gaisras padės Lietuvos valdžiai atnaujinti senstančios Dzūkijos darbo rinką. Užnuodijus dzūkiškus grybus, uogas ir žemės ūkį, likę gyvi dzūkai bus priversti save realizuoti darbo rinkoje.
Suvaržydamos mano teisę į advokatą dėl mano socialinės padėties, o greičiausiai ir dėl lyties, policijos tyrėja ir prokurorė (galimai :) akivaizdžiai įvykdė nusikaltimą, apibrėžtą 169 BK straipsnyje.